El precedente que demuestra que se podría repetir el Atlético contra el Real Madrid de Champions League

La polémica anulación del penalti de Julián Álvarez en la tanda decisiva del derbi madrileño ha generado un profundo debate sobre la interpretación del reglamento y la justicia en el fútbol. En medio de la indignación generalizada, un precedente histórico ha resurgido, alimentando la esperanza de que la tanda de penaltis pueda repetirse.

El caso de 2015: un precedente esperanzador

En 2015, durante la fase de clasificación para la Eurocopa femenina sub-19, Inglaterra se enfrentó a Noruega. En el minuto 96, Inglaterra obtuvo un penalti que transformó en gol. Sin embargo, el árbitro anuló el tanto por invasión del área.

La Federación Inglesa (FA) apeló inmediatamente la decisión a la UEFA, y cinco días después, el organismo europeo dictaminó que el partido debía reanudarse a partir del minuto 96, con la repetición del penalti. Además, el árbitro fue sustituido.

Este precedente demuestra que la UEFA tiene la potestad de ordenar la repetición de un partido o de una acción concreta si considera que se ha producido un error arbitral grave que ha influido en el resultado.

¿Podría aplicarse el mismo criterio al caso de Julián Álvarez?

Algunos comentaristas, analistas y periodistas deportivos ya han señalado que el Atlético de Madrid podría recurrir la decisión del árbitro polaco Marciniak sobre el penalti de Julián Álvarez. Si no surgen pruebas concluyentes que justifiquen la anulación del gol, el club rojiblanco podría argumentar que se ha producido un error arbitral que ha alterado el resultado del derbi.

Los argumentos a favor de la repetición

El Atlético de Madrid podría basar su recurso en los siguientes argumentos:

• Error arbitral: El club rojiblanco podría argumentar que la decisión del árbitro de anular el penalti de Julián Álvarez fue incorrecta, ya que el doble toque del jugador argentino fue involuntario y no afectó significativamente la trayectoria del balón.
• Influencia en el resultado: El Atlético de Madrid podría sostener que el error arbitral influyó directamente en el resultado del derbi, ya que la anulación del gol de Julián Álvarez impidió al equipo rojiblanco obtener una ventaja en la tanda de penaltis.
• Precedente de 2015: El club rojiblanco podría citar el precedente de 2015 como prueba de que la UEFA tiene la potestad de ordenar la repetición de una acción concreta en caso de error arbitral grave.

La cautela del Atlético de Madrid

De momento, el Atlético de Madrid prefiere no pronunciarse públicamente hasta que termine de analizar todas las opciones legales a su alcance. El club rojiblanco es consciente de la complejidad del asunto y no quiere precipitarse en sus declaraciones.

La decisión final está en manos de la UEFA

La decisión final sobre la posible repetición de la tanda de penaltis recae en la UEFA. El organismo europeo deberá analizar el caso en profundidad y determinar si se ha producido un error arbitral grave que justifique la repetición de la acción.

El precedente de 2015 abre una puerta a la esperanza para el Atlético de Madrid. Sin embargo, la decisión final está en manos de la UEFA, que deberá sopesar cuidadosamente los argumentos de ambas partes antes de tomar una decisión.