El caso de dopaje de Jannik Sinner volvió a generar debate después de que se recordara una fotografía de su fisioterapeuta, Giacomo Naldi, con un dedo vendado durante Indian Wells 2024. El tenista italiano dio positivo por clostebol, una sustancia anabólica prohibida, en dos controles realizados aquel año. Según la explicación presentada por su equipo, el compuesto ingresó accidentalmente a su organismo mediante el contacto con Naldi, quien había utilizado un producto que contenía clostebol para tratar una herida en su mano.
La situación adquirió mayor relevancia después de que Sinner aceptara una suspensión de tres meses en 2025, tras alcanzar un acuerdo con la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).
El episodio generó numerosas discusiones sobre los controles antidopaje, las responsabilidades de los deportistas y la posibilidad de contaminación accidental mediante productos utilizados por integrantes de sus equipos.
Sin embargo, también surgieron interpretaciones equivocadas alrededor de la fotografía del fisioterapeuta.
Utilizar vendas no constituye evidencia de dopaje, ya que estos elementos son habituales para proteger heridas, lesiones musculares y articulaciones.
¿Cómo dio positivo Jannik Sinner por clostebol durante Indian Wells 2024?
El caso comenzó cuando Jannik Sinner dio positivo por clostebol en dos controles antidopaje realizados en marzo de 2024.
El clostebol es un esteroide anabólico incluido en la lista de sustancias prohibidas de la Agencia Mundial Antidopaje. Su presencia en el organismo de un deportista puede constituir una infracción, incluso cuando la cantidad detectada es pequeña.
La defensa del italiano sostuvo que la contaminación ocurrió de manera accidental.
Según esa explicación, Giacomo Naldi utilizó un producto que contenía clostebol para tratar una herida en uno de sus dedos. Posteriormente, realizó tratamientos físicos y masajes al tenista sin utilizar guantes.
Ese contacto habría permitido que pequeñas cantidades de la sustancia llegaran al organismo de Sinner.
Una fotografía tomada durante Indian Wells mostró al fisioterapeuta con un dedo vendado, circunstancia que fue relacionada con la versión presentada por el equipo del jugador.
No obstante, la imagen por sí sola no permite establecer cómo ocurrió la contaminación ni demostrar una infracción antidopaje.
¿Por qué Sinner recibió tres meses de suspensión y qué relación tienen las vendas?
En febrero de 2025, Jannik Sinner aceptó una suspensión de tres meses tras alcanzar un acuerdo con la Agencia Mundial Antidopaje, que reconoció que no existía intención de hacer trampas por parte del tenista.
La AMA también aceptó que la explicación de la contaminación accidental era compatible con las circunstancias del caso.
Sin embargo, consideró que el deportista tenía responsabilidad por la actuación de los integrantes de su equipo, lo que permitió establecer una sanción pese a la ausencia de intención de doparse.
La suspensión se extendió desde el 9 de febrero hasta el 4 de mayo de 2025.
El episodio también abrió una discusión sobre los productos medicinales que pueden contener sustancias prohibidas y la importancia de revisar cuidadosamente su composición.
En cuanto a los vendajes, conviene distinguir dos situaciones completamente diferentes.
Una venda puede utilizarse para proteger una herida, inmovilizar una articulación o facilitar la recuperación de una lesión. Su presencia en el cuerpo de un deportista o integrante de su equipo no demuestra que exista una sustancia prohibida.
Otra cuestión es el uso de determinados medicamentos que podrían entrar en contacto con otras personas, como ocurrió según la explicación aceptada en el caso Sinner.
Por eso, no existe fundamento para relacionar automáticamente a un deportista que utiliza vendas con prácticas de dopaje.
El caso del italiano demuestra la importancia de los protocolos médicos y del control de sustancias dentro de los equipos deportivos, pero también recuerda que las acusaciones deben apoyarse en resultados analíticos y procedimientos oficiales.
Una fotografía puede aportar contexto a una investigación, pero nunca sustituir las pruebas necesarias para determinar responsabilidades.
